インディアナ州森林の未来形成を推進すると反発

制御された火は次の温度で燃えます。3月のチャールズタウン州立公園。

政府機関がインディアナ州の森林を焼き払うとき、彼らは灰の中からオークが立ち上がるのを期待している。 しかし、環境保護活動家は、オーク問題の解決策は気候、きれいな水、野生生物を犠牲にすることだと信じている。

フージャーの活動家らは何十年もの間、米国森林局（USFS）やインディアナ州天然資源局（DNR）などの政府機関による不適切な森林管理計画と彼らがみなしているものと闘ってきた。政府機関も活動家も自らがやっていると主張しているにもかかわらずだ。州の森林に最適です。

最近の論争には、インディアナ州の森林を支配し、特定種の野生生物を維持するオークとヒッコリーの木が再生するためには焼き討ちや伐採などの撹乱が必要であるという考えに煽られた、フージャー国有林の大規模な伐採プロジェクトが関係している。 フージャー国有林はインディアナ州南部に 200,000 エーカー以上の広さがあります。

インディアナ森林同盟やハートウッドなどの地元の環境団体はこの考えに反対し、オークは放っておけば自然に再生すると主張し、提案されているプロジェクトは利益よりも害の方が大きいと主張している。

問題を複雑にしているのはお金です。連邦政府の奨励金、予算、特定の森林管理慣行から利益を得ようとする業界との契約です。

「これは自己永続する機械です」とハートウッドの創設者アンディ・マーラーは言いました。

1985 年、森林を伐採し、160 マイル以上のオフロード車専用道路を建設するという USFS の提案は、大規模な草の根の環境運動を引き起こし、フージャー国有林における森林管理の将来を方向付ける機会となりました。

マーラー氏によれば、当初の計画に反対するキャンペーンが成功した後、同庁は 1991 年に計画修正案を作成する任務を負った。 環境保護活動家は 2 つの主要な計画を作成し、その中間であると考えられていた保護活動家の代替案が最終的に選択されました。 この修正案は森林の3分の2での木材伐採を事実上禁止したが、マーラー氏は、特定の例外を認めるために文言が変更されたと述べた。

USFSが2006年に管理計画を改定した際、USFSは「サルベージ」、「管理」、「衛生」、「修復」などの言葉を使って伐採を認めるさらなる例外を追加したと同氏は述べた。

「修復という言葉があれば、それは伐採を意味します」と彼は言いました。

インディアナ州の森林管理はオークがすべてです。

この木はドングリに依存する野生動物にとって不可欠であり、すでにインディアナ州全域で優勢に生息しており、州全体の森林の 61%、州有林の 49% を占めています。

しかし、USFSと州によると、オーク材の将来は不透明だという。

彼らは、オークヒッコリーの優勢な森林タイプが加齢や病気により枯れつつあり、チューリップポプラやサトウカエデなどの日陰に強いブナカエデの種類が、密集した森林の天蓋の下で苦戦するオークヒッコリーの苗木を打ち負かしていると主張している。 オークの日陰での難しさは、州の2005年の森林目録によって示されており、オークの苗木や苗木の量が希望よりもはるかに少ないことが示されました。 DNRは、このデータは、何も介入しなければほぼ確実にオークの木が減少することを示唆していると考えている。

環境保護活動家らは、この問題に対してもっと介入しないアプローチを求めているが、フージャー国有森林の地区レンジャー、クリス・ソーントン氏は、この森林ではそれはうまくいかないだろうと述べた。

「ここには人間の手が加わっていない手付かずの森はありません」と彼は言いました。

ソーントン氏は、何世紀にもわたる人間の継続的な関与により、森林は年齢の多様性が少なくなり、農業と初期のヨーロッパ人の入植による浸食後の丘の荒涼とした外観を思い出させると述べた。

「フージャーは基本的に誰も望まなかった土地から生まれました」と彼は言う。

1930 年代と 1940 年代に、USFS は松を植えることによって浸食を減らすことに取り組みました。 それはうまくいきましたが、現在成長した松のせいで、その日陰では植物が成長することが困難になっています。